業權註冊

答：根據現行的契約註冊制度，在土地登記冊上註冊為物業擁有人的人未必擁有物業的妥善業權。其業權可能有瑕疵或不明確之處，或可能受到沒有註冊的申索制約，因而必須翻查有關的業權文件，以核實業權。現行制度欠缺業權註冊制度所具備的明確性，而業權註冊制度則會為業權提供更大保證和明確性，並簡化物業轉易程序。香港是少數仍然實施契約註冊制度的經濟體系之一。

答：根據契約註冊制度，土地登記冊只是已註冊文書的索引，而業權文件則是業權的證明。在土地登記冊上註冊為物業擁有人的人不一定擁有妥善的業權，因為在查證業權時，可能會發現其物業業權有瑕疵。再者，有關物業可能受到沒有註冊的權益制約。相反，在業權註冊制度下，業權註冊紀錄是物業業權不可推翻的證據，無須查考業權註冊紀錄以外的資料，亦無須按照契約註冊制度下的做法，翻查以往的業權文件才能確立業權。業權註冊制度會為業權提供更大保證和明確性，並簡化物業轉易程序，使香港的土地註冊制度與海外司法管轄區的優良措施看齊。

答：根據業權註冊制度，在業權註冊紀錄上註冊為擁有人的人在法律上會獲確認為擁有人。業權是可藉查閱業權註冊紀錄而確立的事實。然而，物業業權仍須受影響物業的已註冊事項和凌駕性權益（指即使沒有註冊但仍會影響物業的權益，例如公眾權利及租期不超過3年的租契^[1]）制約。

[1] 承租人根據該租契即時管有該物業，且租金為在無須支付額外費用的情況下的最佳租金者。

答：業權註冊紀錄是物業業權不可推翻的證據。物業根據業權註冊制度註冊後，便無須如現行的契約註冊制度般翻查業權文件，亦減低遺失業權文件的風險。

答：彌償基金的收入是來自交易文書遞交註冊的徵費。土地註冊處現正設計一個徵費模式，以便把該徵費維持在合理和市民可負擔的水平。就欺詐個案設立彌償申索上限，可為土地業權彌償基金（彌償基金）的潛在法律責任和無力償債風險設限。本處須在彌償保障範圍、徵費率和彌償基金的財政穩定之間取得平衡。

儘管彌償款額設有上限，絕大部分物業交易將可獲彌償計劃的足額彌償。對於損失超逾彌償上限的欺詐個案，蒙受損失人士最高可獲得彌償的上限款額（對比《土地業權條例》（第585章）（《業權條例》）於2004年制定時建議為港幣3,000萬元，擬將彌償上限增加至港幣 5,000 萬元），而現行的契約註冊制度並沒有為被詐騙的物業擁有人提供這項保障。假如蒙受損失人士的損失超逾彌償款項，他們仍可透過法庭向欺詐者申索其餘的損失。

答：經考慮土地註冊處在2022年年初進行的精算顧問的研究建議，並權衡彌償基金本身的財政穩定性以及公眾的接受程度後，政府建議調整彌償上限為港幣5,000萬元（對比《業權條例》於 2004 年制定時的建議為港幣3,000 萬元）。建議的彌償上限將為絕大部分物業擁有人提供足夠保障。

答：因土地註冊處職員出錯或遺漏而引致的彌償申索，彌償款額是沒有上限的。引進業權註冊制度不會減輕政府對其職員所須承擔的法律責任。彌償款項會先由彌償基金支付，其後由土地註冊處營運基金向彌償基金償還有關款項。

答：

在業權註冊紀錄所載的擁有人在法律上會獲確認為物業的擁有人。然而，如果引用這項原則而不容許法庭在特定情況下作出更正，便會對因欺詐（例如偽造）而可能喪失擁有權的不知情前物業擁有人造成嚴重影響。

假如法庭信納業權註冊紀錄的記項是透過或由於（a）任何人的欺詐、錯誤或遺漏；或（b）一份無效或可使無效的文書取得、作出、遺漏或刪除，可命令更正業權註冊紀錄。在涉及欺詐或土地註冊處職員出錯或遺漏的情況下，任何因法庭命令把物業業權歸還或拒絕歸還前物業擁有人而蒙受損失的不知情一方，均符合資格要求彌償基金作出彌償。

答：

根據《業權條例》第82（3）條，若有不知情的前物業擁有人透過或由於欺詐導致喪失業權，而法庭又信納以下各點，則法庭會在業權註冊紀錄作出有利他的更正：（a）前物業擁有人因一份無效或可使無效的文書或業權註冊紀錄內的虛假記項而喪失業權；（b）前物業擁有人沒有參與該項欺詐；以及（c）前物業擁有人沒有因其行為或本身沒有適當處理，因而在相當程度上促成該項欺詐。這項更正稱為「強制更正」規則。

由於「強制更正」規則會令所有買家蒙受喪失業權予前擁有人的風險，因而損害業權的明確性。業權的明確性是業權註冊制度的主要特色和優點，為確保業權的明確性，現不擬把「強制更正」規則應用於「新土地先行」方案的新土地。

 

答：根據《業權條例》，儘管物業的轉移有任何瑕疵或無效情況，受讓人一旦註冊為物業擁有人，業權便轉讓予他，惟法庭有權命令更正業權註冊紀錄。根據「即時不可推翻」的原則，付出有值代價購買物業並管有該物業的真誠已註冊擁有人，可享有即時不可推翻的業權，法庭不會頒令更正其業權。

答：土地註冊處擬在切實可行範圍內盡快完成草擬有關《業權條例》的《修訂草案》，以提交立法會審議，然後在《修訂草案》獲通過成為法例約一年後實施業權註冊制度。原因是本處需時提升電腦系統，讓有關交易按《業權條例》所訂定的形式生效。本處也會提供公眾資訊和專業訓練，協助公眾及業界從業員認識新的制度，並培訓本處職員相關的工作程序。

答：

《業權條例》下的業權註冊制度本質上十分複雜，涉及複雜的法律問題，並且影響深遠。該條例於2004年制定時，在當時的立法會要求下，政府承諾在該條例生效前進行全面檢討。經檢討後，發現《業權條例》存在若干問題，須為其制定修訂草案，才可實施。這些年來，政府致力與主要持份者磋商，務求就在《土地註冊條例》（第128章）（《土註條例》）下備存登記冊的現有土地進行轉換的擬議兩階段轉換機制；在新授予土地實施業權註冊制度的「新土地先行」方案；以及相關議題達成共識。

土地註冊處已就數個具有普通法背景的海外司法管轄區的最新業權註冊法例和採用的優良措施進行研究，以優化《業權條例》的修訂建議。

為早日在香港實施業權註冊制度，本處正積極推動「新土地先行」方案，並已獲主要持份者原則上支持。政府於2022年12月19日向立法會發展事務委員會簡介「新土地先行」方案，獲得委員的普遍支持。本處正進行《業權條例》的修訂工作，以落實「新土地先行」方案，目標是在2024年向立法會提交《修訂草案》。本處會繼續與主要持份者商討實施細節和進行其他籌備工作。